Veiga: un blog: Tardokemalismo de pega

sábado, abril 28, 2007

Tardokemalismo de pega

Abdullah Gül: el presidente que la europea UE acepta al frente del Estado turco y los no tan europeístas militares turcos y tardokemalistas de última generación ven con desconfianza

Ante la rápida evolución de los acontecimientos en Turquía, este blog rompe temporalmente su tendencia a no publicar artículos ajenos, para incluir piezas que reflejen la situación política en ese país. En consecuencia, sigue a continuación el artículo de Ilnur Cevik en "The New Anatolian", periódico turco de edición en lengua inglesa, muy seguido por los analistas independientes en Europa y América.

Entre otras cosas, Cevik destaca que el Partido de la Recta Vía, el Partido de la Madre Patria y el Partido Republicano del Pueblo son de oposición, a secas, no de "oposición-laica-enfrentada-a-gobierno-islamista", como muchos periodistas occidentales tienden a señalar. Desde estas líneas se llama la atención a no hacerle el juego al Partido Republicano del Pueblo, que de kemalista sólo tiene la cáscara del nombre y los símbolos (esas "Seis Flechas" que ya nadie sabe qué representan en pleno 2007) y que pretende que los analistas occidentales se crean que Turquía está políticamente e incluso socialmente dividida entre laicos e islamistas, mitad por mitad, en dos enormes bloques destinados a chocar entre sí.

Y eso no es así. Es importante recordar que el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) actualmente en el poder, ganó las elecciones, en noviembre de 2002 con un 34.41% de los votos, lo que le supuso una mayoría absoluta de 365 escaños en el Parlamento. Frente al AKP, el "tardokemalista" CHP obtuvo sólo un 19,42% (177 escaños) mientras el DYP y el ANAP sólo lograban un 9,55% y un 5,2% respectivamente y ni siquiera lograban acceder a la cámara.

¿Hemos de inferir de esos datos que en 2002 la mayoría de la sociedad turca era islamista? Es importante recordar esto a la vista de frases como la siguiente, redactadas en negro sobre blanco por Juan Carlos Sanz, enviado especial de "El País" a Turquía, en crónica del pasado 27 de abril: "Con esta estratagema legal [forzar la anulación del proceso electoral ante el Tribunal Constitucional], los diputados de la oposición expresan la inquietud en la sociedad turca ante la concentración de poder en manos de un partido islamista". Perdón, pero la "sociedad turca" fue la que escogió mayoritariamente al AKP y a Erdoğan como primer ministro en las últimas elecciones parlamentarias, y según todas las encuestas, volverá a revalidar el mandato de ese partido en los comicios de novimbre de este mismo año. Por lo tanto, el análisis del enviado especial del periódico madrileño contribuye a la confusión informativa en la cual están interesados los sectores duros del Ejército turco y los partidos de oposición minoritarios.

La apreciación de Sanz parece basarse en el dato que suministra algunas líneas más arriba, en esa misma crónica: "El pasado día 14, una marcha similar reunió a más de medio millón de personas en Ankara". Es de suponer que las simpatías kemalistas del señor Sanz le sugieren hinchar y hasta duplicar las cifras de una manifestación contra la candidatura presidencial de Erdoğan que según fuentes sobre el terreno se cifró en 200.000 personas, calificados por numerosos sectores de la sociedad turca como representantes de la plutocracia que ha controlado el poder en Turquía durante 80 años y ahora temen perderlo. Como muestra, la presencia de varios altos mandos militares en la manifa.

Panorama del Parlamento turco el pasado 27 de abril, con los bancos de la oposición desiertos debido al boicot del CHP contra la elección de Abdullah Gül a la presidencia

A farce created by the main opposition CHP

Ilnur Cevik
"The New Anatolian", 28 April 2007

ilnurcevik@yahoo.com

The election of the president of Turkey is well defined by the Constitution. Yet, as always the main opposition Republican People's Party (CHP) has managed to turn this routine event into a farce creating a legal mess which it wants the Constitutional Court to untangle.

The main opposition is really driving Turkey's political scene into a chaos which is really a great act of treason.

But it is even sadder that the so-called centrist parties which have always promoted the supremacy of the will of the people have fallen into a trap by the CHP and have helped it to create the current legal mess.

The CHP has taken the first round voting of the presidential election to the Constitutional Court claiming that the ruling Justice and Development (AK) Party created a fait accompli by starting the elections process without seeking a proper quorum in Parliament which it claims is 367 deputies.

However, a comedy of errors by the CHP has really created more confusion in an already complicated issue. Seven CHP deputies were present at the start of the in the plenary session "due to various reasons" and Parliament Speaker Bulent Arinc had them officially listed which showed that there were 368 deputies as the session started. So even if the issue goes to the court there is also proof to destroy the CHP claims.

The True Path Party (DYP) and the Motherland Party (ANAVATAN) did the terrible mistake of falling in line with the senseless actions of the CHP instead of following their own policies. They said they were against the issue of the election of the new president being referred to the supreme court and yet they did nothing to help the AK Party to prevent the CHP of pushing the issue to the Constitutional Court…

The DYP has a history of struggling for rights and freedoms and the supremacy of the will of the people. That is how this columnist Ilnur Cevik and people struggling for Suleyman Demirel had the political bans lifted after a massive democratic struggle in 1986. The DYP flourished on these values and now we see with shame that it is turning its on them back. When you do this it is inevitable that the voters will punish you at the ballot box in the general elections. DYP and ANAVATAN may pay very dearly in the polls.

It is very sad that the issue will now go to the supreme court. How can the rulings of the judges supercede the will of the nation? Should the will of the supreme court judges be more important than the will of the people?

We feel the supreme court judges should handle the issue with these questions in mind.

They should rule immediately on the CHP appeal and allow the national will to prevail.

Then, once Abdullah Gul is elected president, the AK Party should call snap elections and the nation should teach the opposition parties a lesson they will never forget. They should see that Turkey is not a banana republic where a bunch of left-wing zealots can dominate the will of the masses.

Etiquetas: AKP, Cevik, CHP, Ejército turco, Gül, Turquía